各种热点的评论区突然出现了“先生加油，这个都可以蹭”。“先生，快来……”这句话在早期的香港警匪片中经常出现，是当时经常调侃警察的电影人物说的话。
如今，“无先生+……”逐渐成为网络用语，如“无先生，吸烟违法”“无先生，没事”等，而不是“无先生”，自然成为网民嘲讽蹭热点行为的专用网络用语。在询问评论的背后，也引发了我们对蹭热点是否合理的思考？
热点擦可以理解为一种自发行为，是一种直接或间接参与网络上最热门或最热门事件的行为。比如关于这几年比较热的区块链问题，一些媒体和相关企业会借势宣传，还有自媒体对热点事件的评价，现在我正在写文章。热点擦是有一些属性的，但是这种行为有其合理性。一些热点蹭热度的行为可以进一步扩大热点事件的曝光度，让人们更多地了解相关热点。
当蹭热点成为一种营销手段，超过了道德法律的标准，蹭热点造成的危害就不可小觑。比如最近比较热的关于“不工作的人周出狱，经纪公司要500万签约”的事件。经纪公司这种火爆行为的目的完全是出于炒作和宣传，完全没有考虑其社会影响。如果合同成功，会造成不良的社会风气，甚至有人会效仿不工作的那个人，进行类似的犯罪活动。这种火爆行为要坚决抵制。
公民有自由表达自己的权利。在网络上表达自己对热点事件的评价，是行使自由权利的表现，不能对自己的行为一概而论。但在行使自由表达权利的同时，应履行相关义务，不能超出道德和法律规范，并考虑其对社会的影响。
至于通过投机倒把非法获取高额利润的行为，顺势而为，不如广大网友评论一下，“不，先生，这是可以的”。
