点球大战是两队在淘汰赛中打平时用来决定胜负的一种方法。基本上和常规判罚一样，唯一的区别就是不允许射上来。点球大战来了，就是生死存亡的关键时刻。两队在决定胜负的那一刻会有完全不同的反应。如何安排球员上场很重要。我从规则、数据、战术等方面分析一二:

惩罚规则:

预罚:教练安排5名球员主罚(比赛结束时从场上11名球员中选出)，出场顺序交给裁判，不做任何改动。然后双方队长通过选择硬币的正反面来决定哪个队先上场。据国际足联官方统计，第一脚的胜率接近60%。

2012年欧洲杯葡萄牙临时换人是假新闻。根据当时的解释和后来对阿尔维斯的采访，阿尔维斯承认自己太紧张了，记不清自己是第三个还是第四个被罚，准备上前被纳尼叫回去。裁判看到两人上前，也第一时间上去沟通。

第一阶段罚球:双方依次轮流罚球，共罚5轮。5回合后，累积进球多的一方获胜。2017/18赛季之前，罚球都是“ABAB型”。那个赛季开始，有些比赛采用“阿爸式”(游戏中选英雄的顺序)。那个赛季，社区盾杯就采用了这种方式。英国《镜报》对新的判罚规则进行了投票:你支持阿巴罚令吗？

结果绝大多数粉丝表示“不是适应，只是单纯为了改变而改变”，只有少数回答“适应，改变是必须的”。

2018年世界杯和2020年意大利杯都没有采用新规则(目前只在低级别联赛或友谊赛中推广和尝试)。新规则可能更公平，但对粉丝来说，旧规则更刺激，更简单，更粗鲁，更享受。

第二阶段罚球:如果双方罚球5轮后仍未能赢得比赛，将采取“猝死法”加重处罚。这时候玩的玩家不需要自由决定谁来按顺序玩，只要一方进入悠游资源网球，另一方不进入游戏，就立刻结束。

梅西和c罗点球大战数据

以下是梅西和c罗参与点球大战的数据。梅西作为阿根廷队长和头号点球手(在巴萨从来没有遇到过点球大战)，从来都是第一出场，5罚4中，进球率80%，但胜率只有40%。c罗参加过三个俱乐部和国家队的点球大战。06年世界杯第一球员思茅没有上场。他本应该是队长菲戈主罚点球，但他把主罚权给了c罗，后者从此成为葡萄牙头号点球手。c罗的点球顺序比较混乱，1、3、4、5个点球，第五出场偏高(2016年c罗很少选择第一个点球，据报道是因为三天前梅西第一个出场罚丢点球)。6罚4中，进球率66.7%，胜率83.3%(不算没踢的比赛)。

此后c罗的点球大战是他的第五次出场，而点球相对稳定的拉莫斯则是他在西班牙和皇马的第四次出场。一般来说，第一个被罚的是头号点球手或者队长。如果说头号点球手和队长都是第一点球手的话，c罗在担任国家队队长后赢得了第一场点球比赛，但他在皇马并不是队长。所以除非拉莫斯和卡西(门将)没必要先上c罗，否则头号点球手先上几乎是所有人的共识。

第一罚重要还是第五罚重要？

2017年联合会杯半决赛，葡萄牙和智利激战至点球大战。最终布拉沃发挥神勇，连罚三个点球。葡萄牙头号球星c罗甚至没有获得主罚的机会。赛后《马卡报》发起讨论，询问头号点球手应该放第一个还是最后一个？共有4804名粉丝参与投票，其中89%的人选择了第一个被处罚的人。

第一罚不进的球队赢的概率会很低，因为会极大影响士气。但如果罚丢了，还有补救的空间。点球进了，自然会士气大增，至少会持续到第四罚。点球大战很多输家只能进四个点球，所以很多球队会在第四个点球安排一个相对稳定的点球，可能在第四个点球领先的时候就结束了。如果他们落后但失败了，第四个点球将决定他们是否能进入第五轮。如果不明确是否先罚，第五罚就没机会上场的风险很大。c罗在5次点球大战中的第5次点球，有3次遇到这种情况，概率高达60%。

考虑到心理压力，第一罚的压力和第五罚差不多，第四罚次之。有一个很基本的逻辑。第五个点球能给球队带来胜利的前提是对手前五轮罚丢的点球比本队多。否则第五轮没有平手，后续每一轮都相当于第五罚，只会增加压力。第五轮可能不会决定结果。如果你只赌那个机会，Youyou.com选择压轴，我觉得没必要冒错过晋级或者夺冠的风险。

运用最基本的数学思维，要选择最好的罚球先走。只要罚球命中，对方球队的压力就增加一分，自己球队的压力就减少一分。如果罚球不稳的球员先走，得不到罚球的压力不是越来越大吗？第五次罚球一般，但只要我们队四个都进了，他们都觉得自己能进。

我对罚球重要性的看法:1 > 5+> 5 > 4 > 2和3